科学家设计的一个博弈模型揭示了气候变化的不幸现实和全球应对气候变化的行动。根据在这个游戏中观察到的情况，富裕国家在缓解气候变化方面做得太少、太晚，而且大多是以较贫穷国家为代价的。另一方面，贫困地区似乎相当愿意满足这种缺乏努力的状况。这些国家还往往受到气候变化的严重后果的更大打击。
气候变化的严酷现实。图片来源：Shutterstock
这篇新的研究论文分析了一个关于气候变化的游戏的后果，这个游戏由这组研究人员设计，参与者是来自汉堡和基尔大学的410名学生。玩家们被分为富国和穷国，并获得资金用于游戏，以帮助应对气候变化。穷国代表出席了会议€20个，而富裕国家€40.除此之外，他们还可以增加收获的收入。
通过20轮缓解气候变化的游戏，每个参与者都可以参与其中€2或€4.集体努力。较贫穷国家的代表也被允许移民到较富裕的地方。有人指出，较富裕国家不愿意为气候变化努力作出贡献。即使在阻止来自较贫穷国家的移民方面，许多人也依赖于其他人的努力，而不是增加他们的份额，从而在所有情况下实现纳什均衡。在博弈论中，纳什均衡是一种达到的状态，在这种状态下，单方面改变策略直到其他人的策略保持不变时才会取得结果。
马克斯·普朗克进化生物学研究所所长曼弗雷德·米林斯基（Manfred Milinski）说：“只要你存钱的时候有希望别人能筹到钱，一些人最终显然会冒着输钱的风险。”。 [1]
到20轮结束时，大多数团体的气候变化目标都没有实现。尽管富裕国家有可用的资源储备。然而，尽管穷人的经济状况不佳，他们还是渴望得到补偿。
这项研究发表在 自然气候变化 日记。 [2]
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
THE END
